CHA denuncia la privatización de los servicios sociales en Monegros

Chunta Aragonesista quiere conocer qué opinión le merece a la Consejera de Servicios Sociales, Ana Fernández, la privatización de la gestión de los servicios de acción social en la Comarca de Los Monegros. La Fundación para la Acción Social de Los Monegros, creada por la Comarca para gestionar estos servicios, se ha privatizado al pasar su Patronato de una mayoría de representantes públicos a una mayoría privada, como lleva CHA-Monegros denunciando hace unas semanas.

“Estamos hablando de ayuda a domicilio, asistencias sociales, gestión de residencias y centros de día, servicios fundamentales”, ha explicado el portavoz de CHA en las Cortes, Chesús Bernal, que ha presentado una pregunta a la Consejera Fernández: “es obligado que se pronuncie al respecto y explique si coincide con la posición del representante de su departamento en el Patronato, el director provincial del IASS, y con los miembros de su partido, el PSOE, que han promovido estos cambios y permitido con su voto favorable que se produjera esta privatización”.

En diciembre de 2008 se modificaron los Estatutos de esta Fundación para que el Patronato, entonces formado por 9 miembros y 6 de ellos representantes públicos (de la Comarca y el IASS), pasara a 13 con la incorporación de cuatro patronos de la Fundación Rey Ardid. Los representantes privados, entonces, pasaron a tener mayoría, 7 sobre 6, y dentro de ellos con una mayoría de la Fundación Rey Ardid. El 19 de junio el Patronato aprobó un Plan de Actuación para la privatización efectiva

La última pregunta al Presidente de este curso

Hoy se celebra el último pleno de este curso parlamentario, y a primera hora ha sido el turno de formular las preguntas al Presidente del Gobierno de Aragón.  La Presidenta de CHA, Nieves Ibeas, le ha preguntado si tiene intención de cambiar su pasividad política actual para poder afrontar los retos de Aragón, agudizados ahora con la crisis. 

Ibeas le ha hablado de algunos de los retos en los que el PSOE en el Congreso se ha pronunciado a favor de proyectos negativos para los intereses aragoneses, como el apoyo al corredor ferroviario del Mediterráneo frente a la Travesía Central Pirenaica o la aceptación de que sólo Cataluña decida los caudales del Ebro que deben llegar al Delta, a pesar de la unidad de cuenca. También ha aludido a la reforma de la financiación autonómica, en la que no se ha oído ningún pronunciamiento del Presidente más allá de decir amén a lo que proponga Zapatero. “Usted es un presidente ausente, sometido a las estrategias del PSOE de Madrid y encerrado en su mundo feliz de publicidad y propaganda”, le ha reprochado la Presidenta de CHA: “está muy lejos de los problemas reales, se evade de ellos o encarga informes para ganar tiempo, cuando lo que Aragón necesita es un presidente que se moje, que piense en la ciudadanía más que en su bienestar político y personal”.

El Presidente Iglesias, después de señalar que ”no comparto en absoluto su manera de ver este momento”, ha definido la actividad de su gobierno en el último año como “intensa y trepidante” y ha pasado a continuación a recapitular algunas de las decisiones tomadas contra la crisis, repitiendo en parte los datos que le acababa de dar a la portavoz de PP, que le había preguntado por la situación del balneario de Panticosa. Se ha agarrado a la crisis, que Nieves Ibeas había nombrado casi de pasada para contextualizar, como a un clavo ardiendo. Eso sí, de comunicaciones, política hidráulica y financiación, ni una palabra. En definitiva, una nueva demostración del “usted pregúnteme lo que quiera que yo le contestaré lo que me dé la gana”.

La suerte está echada: aprobada la Ley de Gran Scala

Nunca mejor dicho: la suerte está echada. El macroproyecto de ocio, juego y casinos Gran Scala en Aragón ya tiene su ley. PSOEy PAR la han aprobado hoy en Cortes. Sus portavoces se han felicitado: “hemos aprobado la herramienta que permitirá que Aragón se desarrolle como merece”, ha dicho el del PAR, refrendado por el del PSOE: “felicitarnos por esta ley que esperamos dé sus frutos y sea importante para el futuro de los aragoneses”.

Ambos han minimizado el alcance de los informes jurídicos de las Cortes que advierten de la posible inconstitucionalidad de la ley. El portavoz del PAR ha señalado que, de hecho, el Gobierto tiene informes jurídicos contrarios, es decir, favorables a la ley. Eso sí, no ha explicado por qué no se los han enseñado a nadie, ni por qué les merecen esos más confianza que los de las Cortes.

El diputado Chesús Yuste ha argumentado sólida y brillantemente el voto en contra de Chunta Aragonesista a todo el articulado de la ley. “Se ha aprobado como un paseo militar para cumplir con los compromisos del Gobierno con los promotores de Gran Scala”, ha afirmado. De hecho, hoy, la prensa recoge las palabras de estos promotores señalando que “si no hay ley, no hay proyecto”. Con eso queda todo dicho, es la prueba palpable de a qué intereses responde el Gobierno de Aragón.

¡Ah! El Presidente Marcelino Iglesias no ha estado presente en la votación de esta ley. ¿Cree que es así como se cumple con su compromiso de no aprobar una ley con dudas constitucionales?

Ley de Gran Scala, ¿contra viento y marea… y la Constitución?

Imaginad un precipicio. Alguien pone una señal de advertencia: “Peligro”. Alguien pone una segunda señal. Y una tercera. Y aun así hay quien hace caso omiso y se tira por el precipicio. Pues algo así está pasando con el Proyecto de Ley Gran Scala: el Gobierno quiere lanzarse al vacío cambiando la legalidad vigente para permitir este macroproyecto de ocio y juego.

CHA ya presentó una enmienda a la totalidad advirtiendo, entre otras cosas, de su inconstitucionalidad. Después, el letrado que asesora a la Ponencia constituida sobre el Proyecto de Ley emitió un informe coincidente con las dudas expuestas por CHA. Y hoy se ha conocido otro informe, de la Letrada Mayor, en el que ratifica esas dudas. ¿Se lanzarán por el precipicio, a pesar de todo, el Gobierno y los grupos que lo apoyan, PSOE y PAR, y el PP?

Faltan menos de 24 horas para el pleno en el que se ha incluido el debate y aprobación definitiva de este Proyecto de Ley. Las dudas de inconstitucionalidad, ratificadas por la Letrada Mayor en ese informe que solicitaron expresamente PSOE y PAR, ¿serán tenidas en cuenta? ¿O contra viento y marea aprobarán esta ley, por encima del ordenamiento jurídico y el interés general? Quizá haya que recordarle al Presidente Marcelino Iglesias sus palabras de hace unos días: “nadie tiene que tener dudas de que se ajustará a la Constitución”.

Veremos qué pasa, porque a estas horas, casi 6 de la tarde, ni Gobierno ni grupos parlamentarios que lo apoyan se han pronunciado. Desde Chunta Aragonesista, su Presidenta Nieves Ibeas, ya ha exigido públicamente que este Proyecto de Ley sea retirado mañana del orden del día y devuelto al Gobierno.

3 medidas clave, ahora inexistentes, para mejorar la gestión cultural

Chunta Aragonesista reclama al Gobierno de Aragón que cumpla con sus compromisos y con lo que está establecido en la Ley de Patrimonio Cultural en lo que hace referencia a la planificación de la gestión cultural. “Los responsables del departamento de Cultura están acostumbrados a hacer anuncios que luego nunca se hacen realidad, y hay que exigirles que los respeten”, ha señalado la Presidenta de CHA y portavoz de Cultura en las Cortes, Nieves Ibeas, que ha presentado una moción al respecto para su debate y votación mañana jueves 25 de junio en el pleno (dimanante de una interpelación el pasado 12 de junio).

En el primer punto se reclama “un documento de planificación estratégica que marque las líneas de futuro para Aragón en el ámbito cultural, y que incluya una valoración económica de las actuaciones previstas”. El director general de Cultura, Ramón Miranda, anunció en marzo del año pasado en una comparecencia en las Cortes la presentación de este documento, que denominó “Plan Estratégico de la Cultura”, sin que haya habido más noticia de él. “La mayoría de Comunidades de nuestro entorno ya lo tienen hace tiempo, no entendemos por qué algo tan esencial como definir por dónde se quiere ir en la gestión cultural pública no es posible tenerlo en Aragón”, ha afirmado Ibeas.

El director general de Cultura también señaló aquel día que consideraba imprescindible que hubiera un Plan de Equipamientos e Infraestructuras Culturales de Aragón, pero tampoco existe a fecha de hoy. Que se redacte es la segunda medida contenida en la moción. De hecho,

Dos iniciativas contra la crisis, rechazadas

La Comisión de Economía, Hacienda y Empleo ha rechazado esta mañana dos iniciativas del diputado Chesús Yuste que pretendían dar solución a algunos problemas surgidos a raíz de la crisis económica. La primera, para tratar de evitar que la puesta en marcha de proyectos LEADER Plus se vea afectada por las dificultades para conseguir créditos y avales de las entidades financieras. La segunda, para reformar la política de la empresa pública Savia Capital Inversión, S.A.U., de manera que se garantice la mayoría accionarial en las sociedades de capital riesgo que impulse junto a socios privados.

El PSOE y el PAR han votado en contra de las dos proposiciones no de ley, mientras que el PP ha apoyado la primera y se ha abstenido en la segunda. Esos son los textos

La Ley de Servicios Sociales, por fin… pero con nubarrones

El Proyecto de Ley de Servicios Sociales de Aragón será debatido y votado, para su aprobación definitiva, este jueves 25 de junio en el pleno de las Cortes. De las enmiendas parciales presentadas por Chunta Aragonesista, 32 han sido aprobadas y/o transadas e incorporadas al texto, y 27 han sido rechazadas. “Gracias a nuestras aportaciones y al trabajo serio de la Ponencia, el Proyecto de Ley ha mejorado respecto a cómo fue remitido desde el Gobierno”, ha admitido el portavoz Chesús Bernal, “pero hay serios nubarrones, uno de ellos, la garantía de su cumplimiento”.

Bernal se ha referido a que el Proyecto de Ley dice que el reconocimiento a las prestaciones recogidas en el catálogo “podrá quedar supeditado a disponibilidad presupuestaria”, o a que los planes sectoriales no tendrán porqué ir acompañados de memoria económica. “El Gobierno ha impulsado esta ley justo en el momento en que ha acabado la bonanza económica y hay que apretarse el cinturón, de ahí que nos preocupe que no haya suficiente compromiso presupuestario para evitar que la ley se quede en papel mojado”, ha explicado.

Y es que este Proyecto de Ley ha sido prometido reiteradamente por el Presidente Marcelino Iglesias desde su primera investidura en 1999, por lo que ha habido que esperar 10 años

No a una mina de uranio en la cabecera del río Mesa

Chunta Aragonesista se opone al proyecto de explotación de uranio en la zona de Guadalajara donde nace el río Mesa, que puede generar graves afecciones al tramo aragonés de este curso fluvial, a los abastecimientos de varias localidades y a acuíferos de la Comarca de Calatayud. El diputado Bizén Fuster presentará el jueves en el pleno de las Cortes una proposición no de ley para que el Gobierno de Aragón plantee a la Junta de Castilla La Mancha su disconformidad con este proyecto y adopte las medidas necesarias para evitar afecciones al tramo aragonés del Mesa, un río limpio con gran interés medio ambiental

Las concentraciones de uranio y radón en dosis superiores a las normales son tóxicas para la salud y en este caso producirían afecciones a espacios naturales protegidos en la zona de origen. Tanto en el período de investigación del proyecto minero, como durante la posible explotación, se producirían emisiones de gases y polvo, contaminación y eliminación de suelos, y sobre todo cambios físico-químicos en la calidad de las aguas por filtración de las tierras porosas del entorno de su nacimiento. A través de esas aguas contaminadas las afecciones podrían llegar a los acuíferos de la comarca de la Comunidad de Calatayud, a la zona de balnearios

Gran Scala: PSOE y PAR piden otro informe tras el varapalo jurídico de las Cortes

Hay marejada en las Cortes a cuenta del Proyecto de Ley de Gran Scala. Un informe de los servicios jurídicos ha puesto el dedo en la llaga que ya había señalado Chunta Aragonesista en su enmienda a la totalidad: este Proyecto de Ley tiene visos de inconstitucionalidad.

Y claro, a PSOE y PAR, que lo digan los grupos de la oposición no les importa, pero que lo digan los letrados de las Cortes es otra cosa y ayer, en la Mesa y Junta de Portavoces, exigieron la redacción de un segundo informe. El tiempo apremia, porque se ha incluido el Proyecto de Ley para su debate y aprobación definitiva en el pleno del jueves 25 de junio. Desde luego, si los servicios jurídicos siguieran el ritmo de la Comisión Jurídica Asesora con el informe sobre La Muela encargado por el Gobierno, podríamos dar por seguro que no llegaría a tiempo.

Habrá que esperar a la semana que viene a ver qué pasa, pero por el momento hay mucho nerviosismo entre los grupos que sostienen al Gobierno y en el propio Gobierno, cuyo Vicepresidente ha llegado a descalificar el informe de las Cortes diciendo que es “político” e “intencionado”.

Por otra parte, señalar que Chunta Aragonesista está estudiando la posibilidad, si finalmente se aprueba el Proyecto de Ley, de acudir al Defensor del Pueblo para que éste presente recurso de inconstitucionalidad. Es la única vía factible, puesto que sólo pueden recurrir al Tribunal Constitucional determinadas instancias y, en este caso, parecen descartables que sean el Presidente del Gobierno español, 50 diputados del Congreso o 50 senadores. El Gobierno de Aragón y las Cortes de Aragón sí pueden presentar recursos de inconstitucionalidad, pero no contra una ley de su propia Comunidad Autónoma: si no estuvieran de acuerdo con ella, con derogarla sería suficiente, lógicamente.

¿Cuánto hay que esperar al informe jurídico sobre La Muela?

Chunta Aragonesista ha solicitado copia del informe jurídico encargado por el Presidente Marcelino Iglesias el pasado 8 de mayo sobre la situación del Ayuntamiento de La Muela. Hoy se cumple un mes y medio, 45 días, tiempo más que suficiente para que el Gobierno disponga y dé a conocer este informe, teniendo en cuenta que otros informes jurídicos también encargados por el Gobierno se elaboraron en la mitad de tiempo: el de los bienes depositados en Lleida,  en 19 días, y el informe sobre el proyecto del trasvase del Ebro, en 21 días.

El Presidente Iglesias anunció el 8 de mayo que había solicitado un informe a la Comisión Jurídica Asesora de Aragón (COJA) para, dijo textualmente, “ver qué fórmulas tenemos para dar una salida a este ayuntamiento”. Sin embargo, desde entonces no ha trascendido si este informe está ya terminado, mucho menos sus conclusiones ni la posición del Gobierno.

Iglesias estaba utilizando de nuevo este recurso que Nieves Ibeas ha bautizado como ”método-informe“. Porque no era la primera vez que el Presidente anunciaba el encargo de uno sobre temas peliagudos de actualidad. Luego el resultado es lo de menos, porque casualmente estos informes siempre han concluido a favor de la inactividad del Gobierno,