Sobre las irregularidades producidas en “el caso” del asistente de Pablo Echenique

La Secretaria General de CHA y diputada en Cortes de Aragón realizó las siguientes declaraciones al respecto de las irregularidades en el  conocido “caso del asistente de Echenique”.

CHA cuestiona que la actuación de Echenique, en el “caso de su asistente”, pueda ser calificada como un “ejemplo moral”

Carmen Martínez Romances, Secretaria General de CHA y diputada en Cortes de Aragón: “Las justificaciones que están dando, por parte de los máximos responsables de Podemos, están siendo bastante peores que la propia irregularidad cometida. ¿Qué van a pensar los miles de personas que sí están cumpliendo estrictamente con la legislación vigente , con la carga económica y personal que les supone? ¿qué mensaje se está dando a quiénes sí abonan y actúan en tiempo y forma con todo lo contemplado en la normativa vigente, sean las personas que contraten o las propias cuidadoras/es?”

CHA considera totalmente inapropiado que una conducta irregular, cometida por un cargo público, sea calificada como de “ejemplo moral”.

Carmen Martínez Romances, Secretaria General de CHA y diputada en Cortes de Aragón: “Hay una irregularidad, reconocida públicamente por el mismo infractor. Una persona que , con toda legitimidad, ha estado como cargo público , exigiendo transparencia y pulcritud en toda acción política , a todos y todas, y que, por tanto, tiene que ser, como mínimo, tan coherente y consecuente como el que más, con todos sus hechos y también con sus palabras “.

“Reconociendo que es cierto que sí ha “dado la cara” y que también estamos de acuerdo (como la mayoría de la sociedad y especialmente los más directamente afectados) que la ley de dependencia es totalmente insuficiente para atender las miles de situaciones de necesidad de atención que se están produciendo, no es óbice, no es excusa, no es  justificación para dejar de cuestionar tanto la irregularidad cometida como todos los intentos de explicaciones que se están dando hasta la fecha , e incluso hacerlo con mayor rotundidad y contudencia . “Sin ir más lejos las propias palabras del máximo responsable de Podemos , Pablo Iglesias, quien recordamos que ha llegado a calificar como de “ejemplo moral” este comportamiento”. “Lo será por muchas otras cuestiones el señor Echenique , no nos cabe duda, pero precisamente por ésta no, que quieran ahora darle “la vuelta al calcetín” e intenten mostrar , ante la opinión pública,  como todo un “ejemplo” a quién ha cometido una clara irregularidad supone, a nuestro juicio, un “paso atrás evidente” en los intentos de dignificación de la actividad política que muchas personas y partidos estamos pretendiendo desde hace años”, afirma Carmen Martínez Romances.

“En política los errores, las irregularidades cometidas personalmente , primero se reconocen, luego se se quiere se asumen las consecuencias políticas que cada uno tenga en su propio código ético, sea personal o de partido, pero pretender poner como ejemplo social esta situación es como mínimo un “insulto directo” a las miles de personas que sí están cumpliendo, en muchos casos durante mucho años, con todas y cada una de sus obligaciones legales”, concluye la Secretaria General de CHA y diputada en Cortes de Aragón.

Adjuntamos informaciones publicadas en Heraldo de Aragón y Periódico de Aragón, el pasado 30 de julio de 2016.

carmen martinez.jpg

Reunión de CHA con PSOE sobre “acuerdos de gobernabilidad” en Aragón

ddtReunión de CHA con PSOE sobre el acuerdo de gobernabilidad en Aragón

José Luis Soro, Presidente de CHA: “Es necesario abrir una nueva etapa con la izquierda como protagonista”, tras “un primer año donde se han frenado las políticas de la derecha”.

El pasado 27 de julio de 2016 tuvo lugar una reunión, en el Palacio de la Aljafería, de una delegación de CHA , encabezada por su Presidente, José Luis Soro, la Secretaria General, Carmen Martínez Romances, y el Portavoz de CHA en las Cortes, Gregorio Briz, con los máximos responsables del PSOE en Aragón.

Tras la reunión José Luis Soro, Presidente de CHA, valoró que, en un primer análisis, a falta de un estudio más detallado que se realizará en septiembre, se ha detectado un “cumplimiento altísimo” de las medidas contempladas en el acuerdo de gobernabilidad: “Muchas se han ejecutado, y hay otras que ya están en marcha”, ” porque nuestro acuerdo iba más allá de un mero pacto de investidura o de un acuerdo puntual, sino un proyecto completo desde el aragonesismo y la izquierda para desarrollar en cuatro años de acción de Gobierno” ha expresado Soro, para quien ahora “se abre una nueva etapa en la que toda la izquierda tiene que ser protagonista del cambio social”.

De este modo, el Presidente de CHA consideró “no se puede aprovechar la acción de Gobierno ni la acción parlamentaria para buscar réditos electorales”, ha manifestado Soro, que ha pedido a Podemos un “cambio de actitud”. “Entiendo que los resultados electorales son difíciles de digerir, pero no puede ser que sigan continuamente buscando excusas para entorpecer al Ejecutivo aragonés”.

Por otra parte CHA afirmó que para el relevo del Presidente de las Cortes es preciso un “acuerdo de izquierdas”, que pasa por mantener el pacto de hace un año, con el objetivo claro de impedir que el PP llegue a ocupar esta Presidencia.

Imagen: Diario de Teruel

CHA-Cortes, ante las irregularidades en contratación asistente de Pablo Echenique

“Tenemos que demostrar coherencia con lo que se exige”, han sido las primeras declaraciones, efectuadas al “Periódico de Aragón”, de la Secretaria General de CHA y diputada en Cortes, Carmen Martínez Romances, ante las informaciones  publicadas y difundidas por los medios de comunicación sobre las irregularidades cometidas en relación al contrato de un asistente del Secretario General de Podemos- Aragón, diputado en Cortes de Aragón y Secretario de Organización de Podemos España.

Igualmente el Portavoz de CHA en las Cortes de Aragón , Gregorio Briz, también ha declarado a “Heraldo de Aragón” sobre esta cuestión : “Es muy poco edificante, desde el punto de vista ético, estético y legal. La ética, la transparencia y el Estado de Derecho empiezan por uno mismo”.

echenique1

CHA-Cortes, iniciativa apoyo a pueblos afectados por embalses

CHA llevará a las Cortes de Aragón el rechazo a la decisión del Gobierno Rajoy que pretende dejar sin restituciones a los pueblos afectados por obras hidráulicas

Gregorio Briz, Portavoz de CHA en las Cortes de Aragón: ” Hay una deuda histórica con los municipios afectados por embalses y es necesario que este y los próximos gobiernos lo asuman y se comprometan”

CHA anuncia que presentará una iniciativa parlamentaria, para su debate y votación en el pleno de las Cortes, a partir del próximo periodo de sesiones, relativa a apoyar a los municipios afectados por pantanos.

Gregorio Briz, Portavoz de CHA en las Cortes de Aragón, recuerda que el Gobierno, en funciones, de Rajoy “ha enviado un requerimiento al Gobierno de Aragón para que se modifique el Directrices Parciales de Ordenación Territorial del Pirineo Aragonés en el que se indica: “no se puede considerar que los municipios en que se hayan instalado explotaciones hidroeléctricas se vean afectados”. “¿Dónde queda la compensación que requieren estos municipios? ¿Dónde queda un tratamiento justo para los que más han sido afectados por estas obras?¿Dónde quedan los principios de la nueva cultura de ordenación del territorio?”

Briz anuncia que propondrá al pleno un acuerdo , lo más mayoritario posible, tanto para rechazar esta iniciativa como para respaldar al Gobierno en cuantas actuaciones realice para conseguir que estas municipios reciban las justas compensaciones que requieren. “En Ciencia Política la actuación en la que un territorio sirve exclusivamente para utilizar sus recursos tiene un nombre y no es precisamente el que queremos para Aragón”, afirma el Portavoz de CHA.

“Bienes de Vuelta” #Sijena

“Bienes de vuelta”

Patrimonio expoliado, disperso, emigrado…Los adjetivos definen, con un mayor o menor grado de intensidad, el problema de fondo: La situación de una buena parte del legado histórico-artístico aragonés, concretamente el que se encuentra fuera de nuestras fronteras. Pongamos que hablo de Sijena, solo como ejemplo de esta situación global.

Empeñadas, interesadamente, alguna de las partes implicadas en mostrar el problema de la devolución solo desde la versión de un mero enfrentamiento territorial, se está consiguiendo lo contrario a lo deseado: fomentar “filias y fobias” que han parado, frenan y bloquearán el necesario diálogo para éste y futuras resoluciones de situaciones similares. Como en el caso del trasvase del Ebro, se trata en primer lugar de mantener un criterio coherente que refuerce y rellene de argumentos sólidos las reclamaciones políticas posteriores (la unidad de cuenca, en el caso del agua, o la unidad de patrimonio).Preservar, cuando sea posible, en el lugar de origen todo el conjunto histórico-artístico, como recomienda con criterios científicos la comunidad universitaria, es un principio técnico imprescindible en este debate, a modo de “salvavidas” en este “océano de conflictos” en el que quieren “sumergir la cuestión”.

Esta misma línea de búsqueda de razonamientos para la devolución del patrimonio expoliado nos conduce a la protección jurídica de los bienes, como otra “isla de la razón legal” en este “mar de carencias y despropósitos”. Es un hecho objetivo que las pinturas de la Sala Capitular de Real Monasterio de Santa María de Sijena y las 97 piezas de este mismo monasterio fueron vendidas entre 1983 y 1994 a instituciones catalanas. La reclamación judicial para la devolución se sustenta en varios motivos, bien fundados en derecho, de ahí la sentencia favorable al retorno. Uno de los ellos es que el Monasterio de Santa María de Sijena fue declarado Monumento Nacional en 1923, por lo que su patrimonio quedaba protegido por la ley. No habría mucho más que añadir.

Otra cuestión sería la respuesta política. Dictada una sentencia firme en los tribunales y agotada esta vía se producen, sin embargo, una serie de declaraciones en Cataluña en la que se reafirman en su negativa a la devolución. Independientemente de las implicaciones judiciales que pudiera tener este acuerdo, existe una contradicción política de quienes dicen allí lo contrario que aquí. Por ejemplo, el pasado mes de junio de este mismo año, en sendas votaciones producidas tanto en el Ayuntamiento de Barcelona como en la Diputación de Lleida, se reclamaba “retener” los bienes de Sijena. Lamentable fotografía de contradicciones políticas de los cuatro partidos con más votos, hasta la fecha, del Estado. ¿Cómo nos afectará a Aragón esta disparidad?

Esta maraña de contradicciones tiene además un hilo añadido preocupante a juicio de Chunta Aragonesista: ¿Qué opinan los máximos responsables de PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos?, ¿a quién apoyarían si tuviera que votarse en el pleno del Congreso esta cuestión de Sijena?, ¿a sus militantes en Aragón o a los de Calataluña? El silencio mantenido hasta la fecha es significativo y casi hasta comprensible, enfrascados como están en el esperpento de afrontar otra nueva legislatura con el “votame tú que a mí me da la risa”.

Hagan algo distinto y dediquen un tiempo a Aragón Queremos escuchar lo que opinan, si es que tienen alguna posición política al respecto. Creemos que buena parte de la sociedad aragonesa querrá conocer cuál es su criterio en esta cuestión. De nada vale que digan uno o lo contrario sea Aragón o Cataluña, mientras dependen de otros, en Madrid, que sí están por encima de sus decisiones .

Otro ejemplo más de la desidia e incoherencia que hemos soportado, en general , a la hora de abordar la conservación, protección y difusión del legado cultural es que todos y cada uno de los Gobiernos de España se habían inhibido,lamentablemente y hasta la fecha, sobre esta cuestión del retorno de los bienes emigrados, perjudicando los intereses de Aragón. Ahora, sin embargo, parecen haber cambiado de parecer y observamos, entre indignados y asombrados, como hemos pasado de esta pasividad endémica a toda una votación oficial en la que se apoyan, por parte de los representantes del Ministerio de Educación y Cultura, medidas que van a suponer, como mínimo, una demora en el regreso de los bienes a Aragón. ¿Por qué nos hace esto señor Rajoy?

Si al menos lo ocurrido estos días sirviera también como “aldabonazo” para despertar entre las aragonesas y aragoneses la necesidad de preservar y recuperar estos y otros bienes histórico-artísticos habríamos dado un pequeño gran paso.

Aragón ya está preparado para la conservación , exposición y aprovechamiento cultural y turístico de estos bienes de Sijena. Forman parte de nuestro patrimonio histórico-artístico y no vamos a renunciar a ellos de ninguna manera, por dignidad, por coherencia, por historia y por respeto a nuestra cultura. Hagamos lo mismo con todos nuestros bienes emigrados, expoliados, dispersos, forman parte de lo que somos y de lo que queremos ser.

Artículo de opinión de Carmen Martínez Romances.

Secretaria General de CHA y Diputada en Cortes de Aragón

Publicado el viernes 22 de julio de 2016 en “Heraldo de Aragón”

 

Valoración política de CHA ante el relevo en la Presidencia de las Cortes de Aragón

 

Hoy jueves, 21 de julio de 2016, el Portavoz de CHA en las Cortes de Aragón, Gregorio Briz, ha comparecido públicamente ante los medios de comunicación para exponer una valoración política sobre el proceso abierto por el relevo de la Presidencia de las Cortes de Aragón.

webriz

Puedes ver su intervención en este enlace de #Periscope