El presidente Marcelino Iglesias ha reconocido hoy su fracaso para lograr que Aragón entrara en el fondo de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) 2010 de compensaciones por servidumbres militares Lo ha hecho en respuesta a la pregunta mensual de control que le ha formulado la presidenta de CHA, Nieves Ibeas, para saber qué había hecho para evitar esta exclusión.

“He hecho todo lo que he podido y reconozco que he podido poco porque nos enteramos tarde: es una pequeña chapuza presupuestaria”, ha explicado textualmente Iglesias. El grupo parlamentario del PSOE presentó en el Congreso una enmienda a los PGE para que se destinaran 1,8 millones de euros a tres Comunidades Autónomas (Andalucía, Galicia y Murcia) y tres municipios andaluces como compensación por la presencia militar en sus territorios, dejando excluida a Aragón y al resto de Comunidades afectadas. A pesar de ser una iniciativa de su propio partido, y de la presencia de diputados aragoneses del PSOE en el Congreso, Iglesias ha reconocido que “no teníamos información” y que cuando se enteraron “ya no pudimos hacer nada por la propia técnica parlamentaria de aprobación de los presupuestos”.

Ibeas le ha reprochado su nula capacidad de maniobra,  como presidente y como miembro destacado de su partido, y ha recordado que Aragón es una de las Comunidades con más servidumbres militares del Estado: aeropuerto militar, el mayor campo de maniobras, polígonos de tiro y un tercio del término municipal de Zaragoza de titularidad del Ministerio de Defensa, lo que obliga a que éste refrende cualquier decisión que se tome sobre el aeropuerto civil. “Queremos un Aragón comprometido con la paz, no queremos hipotecas ni servidumbres militares, pero entretanto lo conseguimos, reclamamos que se nos indemnice, y si se puede con otras Comunidades, aquí también”, ha señalado la presidenta de CHA.

Iglesias ha reconocido que “no tiene sentido que se compense a unas y no a otras” y que “esperamos que lo podamos resolver en próximos presupuestos generales”. Sin embargo, ha defendido que “las poblaciones con instalaciones militares no las tienen como un peso o como un problema, sino como un elemento que ayuda, y mucho, a sus economías, aunque el campo de tiro es otra cosa , eso es cierto”.

18.32 minutos del 17 de diciembre de 2009: Aragón ya tiene Ley de Lenguas. Ha sido aprobada hoy en las Cortes, con el apoyo de PSOE y CHA y el rechazo de PP, PAR e IU. Su título exacto es Ley de uso, protección y promoción de las lenguas propias de Aragón, y entrará en vigor un mes después de su publicación en el Boletín Oficial de Aragón.

El ponente y portavoz  de CHA, Chesús Bernal, tras la aprobación, ha utilizado el aragonés y el catalán para expresar su satisfacción por el hecho de que al fin haya una ley de lenguas. Antes de la votación, en su primera intervención, ha explicado cómo había abordado CHA el debate de la ley, ha detallado las principales enmiendas y aportaciones al texto final, ha valorado  lo que supondrá para Aragón y los hablantes de catalán y aragonés tener ya una regulación de sus lenguas maternas y, también, ha lamentado lo que se ha quedado en el tintero.

Así, Bernal ha explicado que CHA había llegado al debate del proyecto de ley “con la mano tendida para que el Aragón plural, diverso, polifónico fuera reconocido en esta Cámara” después de décadas de retraso y los numerosos incumplimientos del Gobierno de Aragón. Por eso se ha mostrado satisfecho de que por fin “Aragón haya dejado de ser la única Comunidad que tenía el dudoso honor de no haber regulado sus lenguas propias, en este caso aragonés y catalán”.

Sin embargo, ha manifestado que “esta no es la ley de CHA, porque si lo hubiera sido hubiéramos dado unos pasos más”, por ejemplo con el reconocimiento expreso de la cooficialidad de las lenguas propias o el impulso a la enseñanza en dichas lenguas. Pero ha reconocido que se han incorporado un número importante de sus enmiendas, con aportaciones “decisivas” al texto y que éste constituye, en definitiva, un punto de partida imprescindible hacia la normalización, la tolerancia y reconocimiento a los hablantes de lenguas distintas al castellano, y un paso hacia la cooficialidad. “Y sobre todo un acto de justicia hacia los miles de ciudadanos y ciudadanas aragoneses cuyos derechos lingüísticos empiezan hoy a reconocerse y garantizarse de verdad”, ha concluido.

Hoy, coincidiendo con la celebración del pleno de las Cortes en el que se debatirá y votará la Proposición de Ley de uso, protección y promoción de las lenguas propias de Aragón, Heraldo de Aragón ha publicado este artículo al respecto del portavoz parlamentario y ponente de CHA en esta ley, Chesús Bernal: 

Pese al incumplimiento del Gobierno de Aragón al respecto, las Cortes de Aragón van a aprobar, con décadas de retraso, una Ley de Lenguas. Aragón va a dejar de ser la única Comunidad con lenguas propias que todavía no las había regulado.Y ello, a pesar de que hasta una decena de leyes aragonesas (tramitadas por Gobiernos de distinto signo, desde el PP-PAR hasta el PSOE-PAR) prevén su uso en ámbitos tan diversos como la señalización de nuestras carreteras, el otorgamiento de pactos sucesorios, de testamentos o capitulaciones matrimoniales, la información al consumidor, etc.

Con un Gobierno PP-PAR se aprobó por unanimidad, en 1998, la Ley de Directrices Generales de Ordenación del Territorio que, en su Estrategia 14ª, dice que “el reconocimiento legal del aragonés y del catalán como lenguas propias de Aragón debe constituir el punto de partida de una política lingüística que conserve y potencie éstas como patrimonio a conservar”. Y dice la misma Ley: “Son, asimismo, una manifestación de la diversidad cultural las diferentes lenguas que se hablan en la Comunidad Autónoma de Aragón que deben ser objeto de cooficialidad y ayudas, para su enseñanza y divulgación.”

La voluntad de la ciudadanía aragonesa representada en nuestras Cortes ha hecho que dependiera de nuestro Grupo Parlamentario el que hubiera Ley o no. Y teníamos dos opciones: impedirla por considerarla insuficiente o trabajar para mejorar el texto y propiciar que la hubiera. Optamos por reconocer la pluralidad lingüística de Aragón, declarar que el aragonés y el catalán son lenguas propias de Aragón y garantizar su uso, enseñanza y difusión.

No han sido aprobadas las enmiendas de CHA para declarar expresamente su oficialidad. Pero, más allá de la utilización de ese término, la Ley establece de facto un régimen de oficialidad: queda garantizado el derecho a relacionarse en la lengua propia con las Cortes y con el Justicia de Aragón y, en las zonas de utilización histórica predominante, con las administraciones públicas.

Gracias a las propuestas de CHA, el aragonés y el catalán podrán ser usados en debates y documentos oficiales de las entidades locales y se garantiza, en las zonas de uso y en las localidades con centros educativos de referencia, el derecho a su enseñanza en todos los niveles y etapas, incluida la Universidad.

Se incorporan los derechos lingüísticos y se crean dos instituciones científicas oficiales, las Academias, encargadas de establecer las normas. Se garantiza la normalización del uso del aragonés y del catalán en la vida económica y social, en los instrumentos notariales y, muy especialmente, en los medios de comunicación.

CHA hace posible que dispongamos de una Ley que no representa nuestro objetivo final. Pero, sin duda, supone un punto de partida importante y un acto de justicia para el conjunto de los ciudadanos aragoneses que hablan aragonés y catalán, cuyos derechos lingüísticos comienzan a reconocerse y a garantizarse.

Chunta Aragonesista ha registrado 581 enmiendas al Proyecto de Ley de presupuestos de Aragon para 2010 (de las podéis consultar un resumen aquí). La presidenta de CHA, Nieves Ibeas, y el portavoz de Economía, Chesús Yuste, las han presentado hoy en rueda de prensa.

Nieves Ibeas ha vuelto a criticar que el Gobierno de Aragón haya desaprovechado su instrumento más potente, los presupuestos, para actuar sobre la realidad social y económica actual de crisis: “este es un presupuesto restrictivos, sin prioridades claras de gasto y que no aprovecha todos los mecanismos posibles para aumentar los ingresos”.

En sus enmiendas, CHA propone que se alcance el máximo legal de endeudamiento hasta el 0,25 del PIB autonómico, una posibilidad prevista a nivel estatal siempre que se justifique para proyectos de inversión productiva. Esto permitiría ingresar 100 millones de euros más y aumentar las inversiones hasta un 20%, en lugar de reducirlas un 10% como sucede en las cuentas presentadas por el Gobierno PSOE-PAR. Asimismo, CHA apela a la solidaridad de las rentas más altas y plantea una revisión del IRPF con criterios de progresividad fiscal, que permitirá sumar otros 30 millones de euros, a destinar al incremento en investigación o desarrollo o a mantener los servicios sociales, dos de los campos donde el Gobierno recorta presupuesto. Otras posibilidades son duplicar la tasa de juego y crear o aumentar impuestos ambientales.

Además de incrementar ingresos, CHA establece prioridades de gasto con cuatro objetivos: caminar hacia un nuevo modelo productivo (lo que implica favorecer la diversificación, una política industrial activa, el impulso a la I+D y una mejor financiación de la Universidad de Zaragoza); reforzar las políticas de empleo (en formación, orientación e inserción); reforzar las políticas sociales (con la escuela pública como prioridad y la atención sanitaria de calidad), y finalmente, garantizar la transparencia de los servicios públicos y el sector empresarial público (con mayor transparencia en los procesos de contratación, evitando solapamientos y duplicidad de funciones, y limitando las retribuciones de los directivos, que en algunos casos cobran más que el presidente del Gobierno de Aragón).

Chesús Yuste ha explicado la dificultad que ha supuesto este año cambiar partidas de destino, puesto que al haberse reducido, “ha resultado complicado reducirlas más para sacar dinero e incrementar otras partidas”. Cabe recordar que, una vez aprobadas las cifras totales destinadas a cada departamento ya no pueden cambiarse, aunque los grupos consideren que en algún departamento sobre o falte. Por otro lado, el aumento de recaudación que plantean las enmiendas fiscales no puede tampoco presupuestarse. Y finalmente, la premura de plazos, tras el retraso de 40 días del Gobierno en remitir el proyecto de ley a las Cortes, ha obligado a reducir los tiempos para recibir peticiones y sugerencias por parte de los Roldes sectoriales y los ligallos comarcales de CHA.

Hoy concluía el plazo de presentación de enmiendas al Proyecto de Ley de Medidas Tributarias (también denominado “de acompañamiento”) para 2010. Chunta Aragonesista ha registrado 21, que persiguen cinco objetivos clave, que el diputado portavoz de Economía, Chesús Yuste explica así:

1) Recuperar la presión fiscal y garantizar el incremento de ingresos tributarios con arreglo a criterios de progresividad fiscal en el IRPF, incrementando dos puntos la tarifa de las rentas superiores a 53.407,20 euros y cinco puntos las superiores a 150.000 euros. De esta manera, podrían recaudarse unos 30 millones de euros adicionales lo que podría servir para incrementar el gasto en I+D en un 31% (algo imprescindible si se quiere cambiar de modelo productivo) o para evitar el recorte en los servicios sociales (que retroceden un 7% en el proyecto presupuestario del Gobierno para 2010).

2) Ampliar los beneficios fiscales en el IRPFara las familias desde el nacimiento o adopción del primer hijo, para los discapacitados y para incentivar el alquiler de la vivienda habitual.

3) Reformar la fiducia sucesoria dentro del Impuesto de Sucesiones adecuando su liquidación al Derecho foral aragonés.

4)  Duplicar la Tasa del Juego para incrementar la pequeña parte que revierte a la sociedad de los mil millones de euros que se juegan en Aragón (un 7% en la actualidad).

5) Rechazar la filosofía del Gobierno PSOE-PAR que pasa de “quien contamina paga” a “quien paga tiene derecho a contaminar”. Y crear dos nuevos impuestos ambientales que graven el daño causado por los aparcamientos en las estaciones de esquí y por el depósito de residuos peligrosos, así como reformar el impuesto sobre grandes áreas de venta para adecuarlo al Plan de Equipamientos Comerciales en Gran Superficie en Aragón.

Más detalladamente, os ofrecemos un resumen de las enmiendas:

1. Impuesto de la Renta de las Personas Físicas

Aplicar la capacidad normativa para recuperar la presión fiscal y garantizar el incremento de los ingresos tributarios de la Comunidad Autónoma con arreglo a criterios de progresividad, de modo que las rentas más altas aporten más en el IRPF. Con la tarifa que se propone, las rentas entre 53.407,20 y 150.000 euros tributarán 2 puntos más, esto es, el 45% (el 27,13% de la escala estatal más el 17,87% que proponemos para la escala autonómica) y las rentas superiores a 150.000 euros tributarán 5 puntos más, esto es, el 48% (el 27,13% de la escala estatal más el 20,87% que proponemos para la escala autonómica).

Reducciones sociales del IRPF
Se trata de incluir beneficios fiscales a favor de los discapacitados y de las personas que cuidan a personas dependientes, profundizar en las medidas fiscales dirigidas a las familias y fomentar fiscalmente el alquiler.

1.1. Incluir, con carácter general, una deducción de la cuota íntegra autonómica del 15% de las cantidades satisfechas por el alquiler de la vivienda habitual, con un máximo de 1.000 € anuales. Ampliar esa deducción al 20%, con un máximo de 1.500 euros, para jóvenes menores de 35 años y contribuyentes con un grado de discapacidad igual o superior al 33%.

1.2. Extender deducciones de la cuota íntegra autonómica de 500 € por nacimiento o adopción desde el primer hijo (y no sólo por el tercero).

1.3. Extender las deducciones adicionales de 100 € por nacimiento o adopción de persona discapacitada desde el primer hijo (y no desde el segundo).

1.4. Incluir una deducción de la cuota íntegra autonómica de 300 € para los contribuyentes con un grado de discapacidad reconocido superior al 33%.

1.5. Incrementar la deducción por el cuidado de personas dependientes que convivan con el contribuyente, de 150 € a 425 € en el caso de ascendientes mayores de 75 años.

1.6. Incrementar la deducción por el cuidado de personas dependientes con un grado de discapacidad igual o superior al 65% que convivan con el contribuyente, de 150 a 720 €.

1.7. Estas dos últimas deducciones se aplican a ascendientes, descendientes o parientes en línea colateral hasta el tercer grado, para recoger los casos de sobrinos que cuidan de sus tíos mayores de 75 años o de las personas que cuidan de sus hermanos con discapacidad.

1.8. Fomentar la donación con finalidad ecológica, aplicando una deducción en la cuota del 20%.

2. Reforma del Impuesto de Sucesiones y Donaciones

2.1. Adecuar el procedimiento para liquidar las herencias ordenadas mediante fiducia a la realidad de esta institución foral aragonesa, esto es, defiriendo la liquidación al momento en que tiene lugar la delación, por ejecución parcial o total o por extinción de la fiducia. [No tiene ningún fundamento legal practicar liquidaciones provisionales a cargo de personas que, no sólo no han adquirido ningún bien o derecho, sino que, además, podrán no llegar a adquirirlos nunca. No se puede ignorar que en la fiducia aragonesa el llamamiento hereditario no tiene lugar en el momento del fallecimiento del comitente, sino en el momento de ejecución o extinción de la fiducia, y, en consecuencia, mientras la herencia se encuentra pendiente de asignación fiduciaria, no existe adquisición de bienes o derechos a favor de persona alguna y, conforme a lo previsto en la Ley 29/1987, de 18 de diciembre, del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, no existe hecho imponible.]

2.2. En esta coyuntura de merma de ingresos tributarios por la crisis económica, CHA ha decidido no presentar otras enmiendas, habituales en años anteriores, de reforma del Impuesto de Sucesiones y Donaciones a partir de la aplicación de distintas instituciones forales aragonesas.

3. Tasa del Juego

Se duplica la Tasa fiscal sobre el juego relativa a las máquinas recreativas con premio o de azar, a fin de ampliar la reversión a las arcas públicas de una parte de la extraordinaria cantidad (mil millones de euros) que se juega en Aragón cada año.

4. Impuestos ambientales:

4.1 Control parlamentario del destino de los ingresos tributarios ambientales: “A estos efectos, los proyectos de Leyes de Presupuestos de la Comunidad Autónoma de Aragón incluirán el listado de actuaciones a financiar con los ingresos que se recauden con estos Impuestos Medioambientales.”

4.2 Garantizar el cumplimiento de la filosofía de la fiscalidad ambiental, que busca favorecer el paso de las empresas contaminantes al uso de tecnologías limpias: Suprimir la propuesta del Gobierno de Aragón que pretende que las empresas que no reduzcan su actividad contaminante puedan deducirse en este impuesto sus inversiones en ámbitos ajenos.

4.3 Impuesto sobre el daño medioambiental causado por las instalaciones para superficies de aparcamiento afectas a la utilización de pistas de esquí

De la filosofía expuesta en la exposición de motivos del Proyecto de Ley se deduce la necesidad de crear un nuevo impuesto medioambiental que grave el impacto ecológico provocado por la construcción de aparcamientos en áreas de alta montaña, vinculados con la actividad de las estaciones de esquí. Los argumentos utilizados para incluir la superficie de aparcamiento en la base imponible del impuesto sobre grandes áreas de venta justifican la creación de un impuesto sobre los aparcamientos afectos a estaciones de esquí, especialmente al tener en cuenta el mayor impacto ambiental que supone la ejecución de obras y desmontes en las áreas de alta montaña.

Este tipo de instalaciones, por su ubicación y daño ecológico en su construcción y efecto de atracción, provoca un desplazamiento masivo de vehículos familiares, con el consiguiente impacto, tanto en el medio natural por las afecciones en su construcción, como en la emisión propia de estos vehículos, dentro del entorno natural y territorial.
El objetivo de este impuesto es evitar la construcción de aparcamientos a pie de pista y favorecer el establecimiento de sistemas de transporte colectivo desde los núcleos habitados hasta las pistas de esquí.

Son sujetos pasivos del impuesto, en calidad de contribuyentes, quienes realicen las actividades de explotación de estas instalaciones o de las estaciones de esquí afectas a estas instalaciones que obtienen un beneficio en el número de usuarios de las mismas.
Se entenderá finalizado el daño medioambiental cuando se haya revertido, en una instalación de este tipo que esté en desuso, el impacto medioambiental y esa superficie recupere su estado anterior a la instalación.

La cuota tributaria del impuesto se obtiene de aplicar a la base imponible los siguientes tipos de gravamen: a) Por cada instalación para aparcamiento de vehículos: 5.040 euros; y b) Por cada plaza de aparcamiento: 30 euros.

4.4. Impuesto sobre depósito de residuos peligrosos
Proponemos crear este impuesto ya, con el doble objetivo de facilitar medidas de gestión de residuos desde la Administración y favorecer la reducción y el reciclado.
El impuesto sobre depósito de residuos peligrosos grava las operaciones de depósito de residuos peligrosos con la finalidad de incentivar conductas que favorezcan la protección del entorno natural. En particular, estarán sujetos al impuesto: a) La entrega de residuos peligrosos en vertederos públicos o privados; y b) El depósito temporal de residuos peligrosos en las instalaciones del productor, con carácter previo a su eliminación o valorización, cuando supere el plazo máximo permitido por la Ley y no exista autorización especial del Departamento competente en medio ambiente.
No estará sujeto al impuesto el depósito de residuos peligrosos que se realice con el fin de gestionarlos para su valorización en las instalaciones previstas para tal fin.
La cuota tributaria será el resultado de aplicar a la base imponible los siguientes tipos impositivos: a) 35 euros por tonelada de residuos peligrosos que sean susceptibles de valorización; y b) 15 euros por tonelada de residuos peligrosos que no sean susceptibles de valorización.

4.5. Impuesto sobre el daño medioambiental causado por las grandes superficies y grandes establecimientos comerciales
- Cambio de denominación del impuesto sobre “grandes áreas de venta” para adecuarla al artículo 13 del Plan de Ordenación de los Equipamientos Comerciales en Gran Superficie de la Comunidad Autónoma de Aragón, aprobado por Decreto 172/2005, de 6 de septiembre.
- A la exención de que disfrutan los mercadillos de titularidad municipal, añadir las galerías o mercados privados de alimentación, con venta tradicional y que no se encuentren anexas a grandes superficies. (de acuerdo con el art. 16. 2 b) del Plan).
- Rebajar el mínimo exento de 2.000 m2 a 1.000 m2.

Chunta Aragonesista ha solicitado la comparecencia de la consejera responsables de Educación, Mª Victoria Broto, para que informe acerca de los criterios empleados por su departamento para componer las listas de espera de interinos en Educación Primaria.

“Se han vulnerado los principios de igualdad, mérito y capacidad que deben regir el acceso a la función pública”, asegura la presidenta de CHA y portavoz de Educación, Nieves Ibeas, que ha registrado también toda una batería de preguntas sobre este asunto, después, además, de que el Justicia de Aragón haya emitido un informe que insta a modificar los procedimientos actuales “para que se garantice que tengan preferencia los candidatos que participaron en el proceso selectivo en la especialidad de Primaria”. 

El departamento de Educación aplicó, a todas las personas que participaron en las últimas oposiciones para el Cuerpo de Maestros, la habilitación para la especialidad de Educación Primaria, aunque no se hubiesen presentado por dicha especialidad. Por tanto, los especialistas de Primaria se encontraron con que, a la hora de optar a una plaza con carácter interino, dicha plaza podía ser adjudicada a otros especialistas. Sin embargo, ellos no podían acceder a las plazas reservadas para el resto de especialidades, lo que supone una devaluación de la especialidad de Primaria, ya que el propio departamento no le concede importancia a esta formación específica.

En sus preguntas, Ibeas quiere conocer por qué el departamento de Educación, Cultura y Deporte habilitó para Primaria a quienes no se presentaron por esa especialidad, si tiene intención de modificar estos criterios, tal y como le ha instado el Justicia, y si va a compensar de compensar de algún modo a las personas que han resultado perjudicadas por esta habilitación generalizada.

Las Cortes han aprobado esta mañana una iniciativa de CHA para reclamar que la conexión entre las autovías Huesca-Lérida y Lérida-Valle de Arán, a través de la N-123 entre Barbastro y Benabarre, se incluya en el Plan Estratégico de Infraestructuras del Transporte (PEIT) 2005-2020 del Ministerio de Fomento. Este Plan está ahora siendo sometido a revisión, lo que supone una nueva oportunidad para incluir proyectos que quedaron fuera cuando se redactó inicialmente (a pesar de que esta conexión ya fue solicitada en su día, en 2005, y también con respaldo parlamentario).

Tal y como ha explicado el diputado Bizén Fuster, “se trataría de desdoblar la actual N-123 que une Barbastro y Benabarre para unir las dos autovías ya en construcción, y así generar un eje directo de gran capacidad entre Zaragoza, Huesca, Barbastro y Toulouse, que no tendrá dificultades para cruzar el Pirineo, porque el nuevo túnel de Viella ya está operativo”. Este eje complementaría al ya existente entre Zaragoza, Huesca y Burdeos a través del Somport, aunque éste tenga muchas deficiencias en la vertiente francesa.

Resultado: La PNL nº 234/09 fue aprobada el 2 de diciembre de 2009 en la Comisión de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes.

Las Cortes de Aragón, considerando la oportunidad que supone la próxima revisión quinquenal del Plan Estratégico de Infraestructuras del Transporte (PEIT) 2005-2020 así como sus acuerdos unánimes al respecto, instan al Gobierno de Aragón a solicitar del Ministerio de Fomento, la inclusión en el referido Plan del desdoblamiento de la N-123 Barbastro-Benabarre, como conexión de las autovías Huesca-Lleida y Lleida-Valle de Arán y conformando un eje viario internacional de gran capacidad Zaragoza-Huesca-Toulouse.

Chunta Aragonesista considera que hay que pasar de las palabras a los hechos y consensuar, con la participación de todos los grupos parlamentarios, un Plan autonómico con medidas para cambiar el actual modelo de crecimiento económico. El diputado y portavoz de Economía, Chesús Yuste, ha presentado una moción, que será debatida este jueves, instando al Gobierno a remitir a las Cortes, antes de que acabe el primer trimestre del año 2010, un Plan base, de carácter plurianual, con plazos de ejecución de las distintas medidas y dotación presupuestaria suficiente para llevarlas a cabo.

“Sobre ese documento, todos los grupos haríamos nuestras propuestas para tratar de alcanzar un consenso”, ha explicado Yuste. Precisamente porque cambiar el actual modelo económico y productivo es un trabajo arduo y a largo plazo, que abarcará varias legislaturas y gobiernos de diferente signo, “es necesario ponernos a trabajar ya y definir el camino a seguir”, ha concluido.

El diputado ha recordado hoy, en rueda de prensa, que hace años que CHA reclama nuevos mecanismos para articular un cambio en una economía que estaba demasiado basada en la especulación y en el ladrillo. “Sin embargo, el Gobierno de Aragón no estaba interesado en un nuevo modelo”, ha afirmado Yuste, refiriéndose, por ejemplo, a la Iniciativa Estratégica e Crecimiento presentada en 2005 ,“que el propio consejero de Economía definió como un documento para consolidar el crecimiento, y, por tanto, no estaba concebido para dar un cambio”.

Para CHA, este ha sido el problema, “que el Gobierno de Aragón estaba contento con lo que había, y sólo ante la crisis se ha dado cuenta de la necesidad del cambio, aunque hasta el momento no ha hecho prácticamente nada por impulsarlo”, señala Yuste, como se ha visto en el proyecto de presupuestos de 2010, donde los principales recortes han sido precisamente en investigación, tecnología y desarrollo, mientras que el  Gobierno sigue apostando por proyectos tan poco sostenibles como Gran Scala o urbanizaciones ligadas a las estaciones de esquí en alta montaña.

Este es el texto exacto de la moción de CHA:

Las Cortes de Aragón instan al Gobierno de Aragón a presentar ante el Pleno de la Cámara, antes del 31 de marzo de 2010, un Plan de desarrollo de un nuevo modelo de crecimiento económico basado fundamentalmente en la investigación y el desarrollo, la innovación tecnológica, la sociedad del conocimiento, la sostenibilidad y la economía productiva (transformación, distribución y comercialización), mediante una política industrial activa que promueva los sectores de alto valor añadido y con una fuerte base tecnológica, así como los recursos endógenos y los servicios avanzados para las empresas, permitiendo la diversificación sectorial y territorial de la actividad económica aragonesa. Dicho Plan, de carácter plurianual, deberá incluir plazos de ejecución de las distintas medidas y dotación presupuestaria suficiente para llevarlas a cabo.

Resultado: Esta moción, nº 54/09, fue debatida y votada en el pleno del 3 de diciembre de 2009, quedando rechazada.

CHA propondrá en el pleno del próximo 3 de diciembre que Aragón retome su participación en la Eurorregión Pirineos-Mediterráneo junto los Gobiernos de Baleares y Cataluña y los Consejos Regionales de Languedoc-Roussillon y Midi-Pyrénées.

Además, la Eurorregión quedó constituida el año pasado como Agrupación Europea de Cooperación Territorial (AETC), una estructura superior y con naturaleza jurídica que permite acceder a más programas, proyectos y fondos europeos. “Estamos perdiendo oportunidades y no podemos permitírnoslo”, ha explicado el portavoz parlamentario Chesús Bernal. Precisamente,  País Vasco y Aquitania están impulsando la creación de una Eurorregión. Por algo será.

Hace casi un año, la presidenta de CHA, Nieves Ibeas, ya planteó al presidente del Gobierno aragonés cuándo pensaba volver a la Eurorregión, pero Iglesias dejó claro que no estaba por la labor. De hecho, en estos casi doce meses no ha habido novedad alguna. Por eso CHA ha creído llegado el momento de cambiar las cosas.

¿Por qué suspendió Aragón su participación en la Eurorregión? Esta es la cronología de los hechos:

El 29 de octubre de 2004 quedó constituida la denominada Eurorregión Pirineos-Mediterráneo, entre los Gobiernos de Aragón, Baleares y Cataluña y los Consejos Regionales de Languedoc-Roussillon y Midi-Pyrénées. En aquel momento, el presidente aragonés, Marcelino Iglesias, reclamó que este proyecto fuera exclusivamente de desarrollo económico y no estuviera contaminado por connotaciones políticas, institucionales o territoriales.

Año y medio después, el 19 de mayo de 2006, el Parlament catalán aprobó por unanimidad una moción en la que instaba al Gobierno de la Generalitat a llevar a cabo varias actuaciones, para blindar o dificultar la devolución de las obras de las parroquias de la zona oriental de Aragón, pertenecientes a la diócesis Barbastro-Monzón, que se encuentran depositadas en Lérida.

Al día siguiente, el Presidente Marcelino Iglesias anunció la salida de Aragón de la Eurorregión si el Gobierno de la Generalitat no reaccionaba ante el “blindaje” de las obras reclamado por el Parlament catalán (precisamente un conflicto contaminado por todas las connotaciones políticas, institucionales y territoriales que Iglesias no quería que afectaran a la Eurorregión) .

El 22 de mayo de 2006 tuvo lugar en la Aljafería una reunión de los Portavoces de los Grupos Parlamentarios de las Cortes de Aragón con la intención de elaborar una Declaración Institucional de respuesta a la moción aprobada por el Parlament catalán. Seguidamente, tuvo lugar una segunda reunión de los presidentes de los partidos de Aragón y de los portavoces de los grupos parlamentarios, convocados por Iglesias, en la sede de la Presidencia del Gobierno de Aragón. En ella, algunos partidos y grupos parlamentarios mostraron su acuerdo con la propuesta del presidente de abandonar la Eurorregión como respuesta a la moción catalana, mientras que otros, como CHA,  manifestaron su profundo desacuerdo con tal medida. Ante esa situación, el Presidente rebajó su primera propuesta para buscar un terreno de encuentro y, en lugar de “abandonar” o “salir”, propuso “suspender temporalmente” la participación de Aragón.

El 8 de junio de 2006 se aprobó por unanimidad en las Cortes una Declaración Institucional sobre la devolución de los bienes de arte sacro pertenecientes a la diócesis Barbastro-Monzón, cuyo punto nº 5 suponía respaldar “la decisión del Gobierno de Aragón de suspender temporalmente” su participación en la referida “Eurorregión”.

Tres años y medio después, lo único cierto es que la devolución de los bienes de las parroquias orientales de Aragón no se ha producido, y el Gobierno de Aragón ha abierto la vía judicial. Y, lo que comenzó siendo una “suspensión temporal” está suponiendo de facto el “abandono” o “salida” de Aragón de la “Euro región” que entretanto ha quedado además constituida como Agrupación Europea de Cooperación Territorial (AECT). Ello supone, no sólo la consolidación de la “Eurorregión”, sino además acceder a un ámbito superior que le permitirá muchas más virtualidades, como participar en diferentes programas y reclamar fondos europeos, lo que posibilitará financiar ambiciosos e interesantes proyectos en diferentes campos, de alto interés para Aragón.

Resultado: Esta PNL, nº 296/09, fue debatida en el pleno del 3 de diciembre de 2009, quedando rechazada por los votos en contra de PSOE, PAR y PP. CHA e IU votaron a favor.

El grupo parlamentario Chunta Aragonesista ha registrado 111 enmiendas parciales a la Proposición de Ley de uso, protección y promoción de las lenguas propias de Aragón presentada por el grupo parlamentario socialista en las Cortes de Aragón. El portavoz de CHA, Chesús Bernal, participará ahora en la fase de Ponencia que en la que deberán debatirse estas enmiendas y las presentadas por el resto de grupos (PP 60, PAR 48, IU 39).

Bernal ha explicado hoy en rueda de prensa que las enmiendas de CHA tienen tres objetivos principales: restablecer en la futura ley aquello que se aprobó, sin ningún voto en contra, en el Dictamen de Política Lingüística en Aragón aprobado el 6 de noviembre de 1997 en las Cortes; reflejar lo que ya está aprobado en una decena de leyes aragonesas (de Patrimonio Cultural, la de Carreteras, la ley de Sucesiones, la ley de Régimen económico matrimonial y de viudedad, etc.); y adecuar la futura ley a las obligaciones que se derivan de la ratificación, por parte del Estado español, el 2 de febrero de 2001, de la Carta Europea de Lenguas Regionales y Minoritarias.

Bernal ha señalado que “a CHA le gustaría que, dentro de unas semanas, Aragón deje de ser la única Comunidad Autónoma con lenguas propias que no las tiene reconocidas y reguladas”. De esta manera se reconocerán los derechos de los hablantes de aragonés y catalán, tanto los individuales como los colectivos (relaciones públicas con las instituciones, educación, promoción y difusión, etc.).

Respecto al PP y al PAR, que en sus enmiendas rechazan denominar a lenguas propias aragonés y catalán, Bernal ha criticado que “ahora se tienten las ropas y pretendan anunciar el fin del mundo cuando estos partidos, cuando han gobernado, han impulsado y aprobado leyes en las que se denomina aragonés y catalán a nuestras lenguas”.