“Nos enfrentamos a tres riesgos: que tengamos en Aragón dos gobiernos, uno oficial y otro en la sombra; que la necesaria independencia de los poderes ejecutivo y legislativo no sea tal, y que la falta de transparencia e información sea de nuevo caldo de cultivo para los chanchullos”, ha afirmado hoy en rueda de prensa la portavoz de CHA, Nieves Ibeas.
Tras confirmar ayer la presidenta de Aragón, Luisa Fernanda Rudi, que el presidente del PAR y de las Cortes, José Ángel Biel, presidirá la delegación aragonesa de la Comisión Bilateral de Cooperación Aragón-Estado (contemplada en el artículo 90 del Estatuto de Autonomía), el grupo parlamentario CHA ha solicitado esta mañana a la Mesa de las Cortes que los servicios jurídicos de la Cámara elaboren un informe sobre si Biel puede compatibilizar ambos cargos y sobre las consecuencias que ello tendría en el funcionamiento parlamentario y en la forma en que los grupos parlamentarios ejercerían su función de control.
“PP y PAR, con mayoría en la Mesa, no deberían poner impedimentos a la realización de este informe, en aras de la transparencia que ayer preconizaban”, ha señalado Nieves Ibeas, que ha explicado que el informe debe hacerse de forma urgente antes de que, tal y como se anunciaba en algún medio de comunicación, “pueda consumarse la intención del presidente de las Cortes de nombrar Letrado Mayor a un cargo de la ejecutiva de su partido, porque a partir de entonces, cualquier informe jurídico no podremos considerarlo objetivo ni independiente”.
Para Chunta Aragonesista, el Estatuto aragonés es muy claro en lo que respecta a la naturaleza de la Comisión Bilateral, en la que deben estar representadas las administraciones estatal y aragonesa. “Las Cortes no son administración aragonesa ni su presidente, por tanto, puede formar parte”, ha explicado Nieves Ibeas. Incluso el propio Reglamento de organización y funcionamiento de la Comisión Bilateral, aprobado el 8 de enero de 2009, únicamente prevé exclusivamente y cita sólo como representación la del Gobierno de Aragón.
Para la portavoz de CHA, de seguir adelante con la decisión de que Biel presida esta Comisión Bilateral, se puede dar una confusión de funciones muy peligrosa y que pondría en peligro la separación de poderes ejecutivo y legislativo. “Rudi lo complicó ayer todavía más al señalar que Biel iba a estar en la Comisión no como presidente de las Cortes, sino como presidente del PAR, pero ese es un argumento también gravísimo: yo soy presidenta de un partido, CHA, ¿por qué yo no podría entonces estar representando a Aragón en esa Comisión? No es serio”, se ha preguntado Ibeas.
Finalmente, otro aspecto que Ibeas ha manifestado que preocupa a su grupo es el de cómo tendría acceso a los acuerdos de la Comisión Bilateral, ya que hasta ahora comparecía el presidente de la misma, que formaba parte del Gobierno de Aragón, en la Comisión Institucional. “¿Pero en calidad de qué vamos a pedir la comparecencia de alguien que no forma parte del Gobierno? Ya nos hemos encontrado con algunas negativas a que personas que no forman parte del Gobierno comparezcan. Sería una situación que rozaría el surrealismo solicitar al presidente de las Cortes que venga a hablar como Gobierno sin serlo, y además pudiéndose negar a hacerlo precisamente porque no es Gobierno”, ha ironizado.
Ibeas se ha referido también a la justificación que ofreció ayer el portavoz del PAR, Alfredo Boné, de que el presidente de las Cortes puede presidir la Comisión Bilateral porque también preside la Comisión de Seguimiento del Pacto del Agua.“Trató de confundir equiparando ambas Comisiones, que no tienen nada que ver, lo que evidencia la falta de argumentos de una decisión que es sólo un reparto de sillones”, ha acusado la portavoz aragonesista. La Comisión Bilateral es paritaria entre dos Gobiernos que están representados de la misma manera, mientras que en la Comisión de seguimiento del Pacto del Agua no hay sólo dos partes que negocian, sino que es un foro de participación sin capacidad ejecutiva y, de hecho, están representados los grupos parlamentarios, entre otros.
“Estamos vigilantes ante todos estos movimientos, porque no permitiremos que las Cortes u otras instituciones puedan convertirse en juguetes en manos de intereses partidistas”, ha afirmado Ibeas, que ha opinado que el PP, y concretamente Luisa Fernanda Rudi, “tienen en sus manos con este asunto demostrar si la defensa del parlamentarismo y la transparencia que hizo durante su investidura es real o sólo de cara a la galería”.
