Tras conocer la sentencia del Tribunal Constitucional que desestima el recurso presentado por La Rioja contra la disposición adicional quinta del Estatuto de Aragón que se refiere a una reserva de agua de 6.550 hm3, Chunta Aragonesista considera que la interpretación del Tribunal coincide con la que ha mantenido siempre, que es que esa disposición no establece ninguna obligación para el Estado.
“Siempre nos hemos quedado solos en esta tesis porque el resto de grupos, y especialmente el PAR, ha preferido manipular a la ciudadanía aragonesa afirmando que teníamos asegurada esa reserva cuando nunca ha sido así, y ahora el Tribunal nos está dando la razón”, ha señalado el diputado José Luis Soro.
La disposición adicional quinta del Estatuto de Aragón aprobado en 2007 dice textualmente: “La planificación hidrológica concretará las asignaciones, inversiones y reservas para el cumplimiento del principio de prioridad en el aprovechamiento de los recursos hídricos de la cuenca del Ebro y de los derechos recogidos en el artículo 19 del presente Estatuto, considerando que la resolución de las Cortes de Aragón de 30 de junio de 1992 establece una reserva de agua para uso exclusivo de los aragoneses de 6.550 hm3”.
“Lo que en realidad está diciendo es, por un lado, que el Estado es el responsable de la planificación hidrológica y, por otra, que el Pacto Aragonés del Agua de 1992 establecía una reserva de agua, pero lo aprobado en dicho Pacto no vincula al Estado que, por tanto, podrá o no tenerlo en cuenta en sus decisiones, pero de ningún modo está obligado”, ha explicado Soro.
