CHA propondrá en el pleno del próximo 3 de diciembre que Aragón retome su participación en la Eurorregión Pirineos-Mediterráneo junto los Gobiernos de Baleares y Cataluña y los Consejos Regionales de Languedoc-Roussillon y Midi-Pyrénées.
Además, la Eurorregión quedó constituida el año pasado como Agrupación Europea de Cooperación Territorial (AETC), una estructura superior y con naturaleza jurídica que permite acceder a más programas, proyectos y fondos europeos. “Estamos perdiendo oportunidades y no podemos permitírnoslo”, ha explicado el portavoz parlamentario Chesús Bernal. Precisamente, País Vasco y Aquitania están impulsando la creación de una Eurorregión. Por algo será.
Hace casi un año, la presidenta de CHA, Nieves Ibeas, ya planteó al presidente del Gobierno aragonés cuándo pensaba volver a la Eurorregión, pero Iglesias dejó claro que no estaba por la labor. De hecho, en estos casi doce meses no ha habido novedad alguna. Por eso CHA ha creído llegado el momento de cambiar las cosas.
¿Por qué suspendió Aragón su participación en la Eurorregión? Esta es la cronología de los hechos:
El 29 de octubre de 2004 quedó constituida la denominada Eurorregión Pirineos-Mediterráneo, entre los Gobiernos de Aragón, Baleares y Cataluña y los Consejos Regionales de Languedoc-Roussillon y Midi-Pyrénées. En aquel momento, el presidente aragonés, Marcelino Iglesias, reclamó que este proyecto fuera exclusivamente de desarrollo económico y no estuviera contaminado por connotaciones políticas, institucionales o territoriales.
Año y medio después, el 19 de mayo de 2006, el Parlament catalán aprobó por unanimidad una moción en la que instaba al Gobierno de la Generalitat a llevar a cabo varias actuaciones, para blindar o dificultar la devolución de las obras de las parroquias de la zona oriental de Aragón, pertenecientes a la diócesis Barbastro-Monzón, que se encuentran depositadas en Lérida.
Al día siguiente, el Presidente Marcelino Iglesias anunció la salida de Aragón de la Eurorregión si el Gobierno de la Generalitat no reaccionaba ante el “blindaje” de las obras reclamado por el Parlament catalán (precisamente un conflicto contaminado por todas las connotaciones políticas, institucionales y territoriales que Iglesias no quería que afectaran a la Eurorregión) .
El 22 de mayo de 2006 tuvo lugar en la Aljafería una reunión de los Portavoces de los Grupos Parlamentarios de las Cortes de Aragón con la intención de elaborar una Declaración Institucional de respuesta a la moción aprobada por el Parlament catalán. Seguidamente, tuvo lugar una segunda reunión de los presidentes de los partidos de Aragón y de los portavoces de los grupos parlamentarios, convocados por Iglesias, en la sede de la Presidencia del Gobierno de Aragón. En ella, algunos partidos y grupos parlamentarios mostraron su acuerdo con la propuesta del presidente de abandonar la Eurorregión como respuesta a la moción catalana, mientras que otros, como CHA, manifestaron su profundo desacuerdo con tal medida. Ante esa situación, el Presidente rebajó su primera propuesta para buscar un terreno de encuentro y, en lugar de “abandonar” o “salir”, propuso “suspender temporalmente” la participación de Aragón.
El 8 de junio de 2006 se aprobó por unanimidad en las Cortes una Declaración Institucional sobre la devolución de los bienes de arte sacro pertenecientes a la diócesis Barbastro-Monzón, cuyo punto nº 5 suponía respaldar “la decisión del Gobierno de Aragón de suspender temporalmente” su participación en la referida “Eurorregión”.
Tres años y medio después, lo único cierto es que la devolución de los bienes de las parroquias orientales de Aragón no se ha producido, y el Gobierno de Aragón ha abierto la vía judicial. Y, lo que comenzó siendo una “suspensión temporal” está suponiendo de facto el “abandono” o “salida” de Aragón de la “Euro región” que entretanto ha quedado además constituida como Agrupación Europea de Cooperación Territorial (AECT). Ello supone, no sólo la consolidación de la “Eurorregión”, sino además acceder a un ámbito superior que le permitirá muchas más virtualidades, como participar en diferentes programas y reclamar fondos europeos, lo que posibilitará financiar ambiciosos e interesantes proyectos en diferentes campos, de alto interés para Aragón.
Resultado: Esta PNL, nº 296/09, fue debatida en el pleno del 3 de diciembre de 2009, quedando rechazada por los votos en contra de PSOE, PAR y PP. CHA e IU votaron a favor.
