You are currently browsing the monthly archive for Marzo 2009.
“No coincido en que exista una situación grave económica en la Universidad”. Así ha respondido hoy el Presidente Marcelino Iglesias a la Presidenta de CHA, Nieves Ibeas, que le ha preguntado cómo va a resolver el déficit de financiación que ha denunciado la Universidad de Zaragoza, precisamente por la insuficiente transferencia básica que recibe del Gobierno de Aragón para el funcionamiento del día a día.
El anteproyecto del presupuesto de la Universidad de Zaragoza para 2009 dice textualmente: “El presupuesto de la Universidad de Zaragoza para 2009 asciende a 284.233.806 euros, incrementándose en un 0,9% respecto al año anterior. Se trata del menor aumento experimentado en los últimos diez años, debido a que la aportación global del Gobierno de Aragón, nuestra principal fuente de financiación, se ha incrementado tan solo en un 1,7%, lo que ha supuesto que se presente un presupuesto restrictivo y caracterizado por el moderado aumento de los recursos y por la austeridad y reducción de los gastos”.
Nieves Ibeas ha hecho referencia a estos datos, y el Presidente Iglesias ¡la ha acusado de “tergiversar cifras”! (debe de ser que nadie le ha pasado este documento, que es público y, se supone, debería estar al alcance del Gobierno). ¿Acaso desconoce el Presidente que estos datos fueron expuestos en el Consejo de Gobierno de la Universidad de Zaragoza que tuvo lugar el pasado 4 de marzo?
Después, él ha dado sus propias y desconcertantes cifras. Primero ha hablado Read the rest of this entry »
Como informábamos en entradas anteriores, el pleno de hoy ha debatido la moción de CHA sobre la protección de la montaña de Aragón, que ha sido objeto de varias enmiendas por parte de otros grupos. Finalmente, se ha transaccionado este texto, que ha sido aprobado con los votos a favor de PSOE, PP, PAR y CHA:
Las Cortes de Aragón, conscientes de la importancia que para la ordenación territorial aragonesa tiene la regulación de los proyectos y actuaciones en las comarcas de montaña aragonesas y considerando el compromiso del Ejecutivo autonómico al respecto, instan al Gobierno de Aragón a:
1. Constituir con carácter inmediato una mesa de trabajo que, contando con la presencia de los Departamentos del Gobierno concernidos, propicie la participación de los distintos sectores sociales e instituciones afectados, tanto sectoriales como de las propias zonas de montaña, valore la conveniencia de disponer de una Ley específica de la montaña aragonesa y debata sobre los aspectos específicos que presentan estas zonas en Aragón.
2. Presentar, para su aprobación en la presente legislatura, en coherencia con las conclusiones de la referida mes de trabajo, un Proyecto de Ley para las comarcas de montaña aragonesas que compatibilice el desarrollo sostenible con la ordenación y protección de estos espacios.
Sin embargo, el punto número 3 de la moción Read the rest of this entry »
Los grupos que apoyan al Gobierno, PSOE y PAR, han votado en contra de derogar la ley que permite vender del 50% de las acciones del Teatro Fleta, propiedad del Gobierno, a la SGAE. Esta votación ha demostrado que del dicho al hecho hay mucho trecho, y que lo que el Gobierno quiere en realidad, a pesar de todos sus nuevos y anunciados planes para el edificio, es seguir teniendo la puerta abierta para poder venderlo y no cortar su vínculo con la SGAE. Y sobre todo, ha quedado claro que cualquier argumento es válido para no dar la razón a CHA en algo que tenga que ver con el Fleta.
Para el portavoz del PSOE, “no sería elegante derogar esta ley antes de rescindir el protocolo” con la SGAE en el que precisamente acordaban esa venta. Aunque después se ha autocorregido diciendo que no hacía falta derogarla, ni ahora ni más tarde, puesto que en realidad la ley “ya ha caducado”. En la misma línea se ha pronunciado la portavoz del PAR: “la ley ya está tácitamente derogada” (aunque sin explicar qué nuevo procedimiento se utiliza para hacer derogaciones tácitas).
Los dos portavoces han señalado que ahora hay otros planes para el Fleta y han asegurado que la venta no se producirá. Pero es que si el Gobierno está autorizado a vender, como lo está desde abril de 2006, puede hacerlo cuando quiera, este Gobierno o el que venga de aquí a dos, seis o diez años. ¿Cómo saben los portavoces del PAR y el PSOR lo que pasará entonces? Si de verdad quieren que el Fleta siga siendo público, ahora y en el futuro, y que nos lo creamos, la única señal inequívoca hubiera sido aprobar la derogación de esta ley. Entretanto, la posibilidad de venta sigue ahí.
Chunta Aragonesista solicitará mañana en el pleno de las Cortes, a través de una proposición de ley, que se derogue inmediatamente la ley que ahora autoriza al Gobierno de Aragón a vender a la SGAE el 50% del Teatro Fleta por 6 millones de euros. Los nuevos planes del Gobierno para el Fleta, que trató de explicar la Consejera Broto el pasado día 18 en la Comisión de Educación, Cultura y Deporte, no quedaron muy claros pero al menos descartan, al parecer, mantener el acuerdo con la SGAE firmado en 2006, por lo que no tiene sentido que siga vigente esta ley.
En el pleno de mañana habrá otros dos asuntos importantes: una moción para la protección de las montañas y una nueva inicitiva anticrisis que plantea la necesidad de que se cree el Instituto de Finanzas de Aragón, entidad de derecho público que actúe como instrumento principal de la política de crédito público del Gobierno de Aragón. Este organismo, entre otras funciones, desarrollaría una política de concesión de créditos a las pequeñas y medianas empresas y a los autónomos aragoneses con el objetivo de responder a la falta de liquidez que está lastrando en la actualidad la actividad económica en Aragón.
El proyecto Arcosur será objeto de debate en las Cortes a través de una proposición no de ley que CHA ha registrado hoy mismo, y que han presentado en rueda de prensa conjunta el diputado Bizén Fuster y el portavoz del grupo municipal en el Ayuntamiento de Zaragoza, Juan Martín. El objetivo principal es que se fije un horizonte para el inicio y final de las obras de urbanización y edificación, de manera que los que ya han puesto dinero para hacerse con una de las viviendas previstas, nada menos que 2.500 familias, tengan una fecha de referencia que ponga fin a la incertidumbre en la que ahora mismo están.
El grupo municipal de CHA en el Ayuntamiento lleva tiempo denunciando el retraso del proyecto de Arcosur, que debe suponer la construcción de 21.148 viviendas, de las que el 60% es VPO. La tramitación de este proyecto arrancó en 2002 gracias a un convenio urbanístico con el Ayuntamiento por el que los promotores cedían a éste suelo urbanizado para construir 6.979 viviendas. El proyecto de urbanización está aprobado desde julio de 2008, pero aún no se han iniciado las obras. Todas esas familias que han adelantado dinero, incluso hasta el máximo legal permitido, para una de estas VPO en Arcosur, ven cómo pasa el tiempo sin saber cuándo podrán tener aquello por lo que están pagando.
El retraso está provocando, también, que no se genere el empleo que un proyecto de estas características lleva asociado. De hecho, Read the rest of this entry »
Durante la interpelación el pasado viernes al Gobierno de Aragón acerca de su política sobre la protección de la montaña, el Consejero Rogelio Silva señaló que había “dudas” sobre la conveniencia o no de una ley específica. La interpretación mayoritaria de estas palabras fue que el Gobierno descartaba hacerla, lo que obligó al día siguiente al Gobierno a tratar de borrar la impresión causada con un comunicado. Sin embargo, en él tampoco se dice nada concreto acerca de si se mantiene o no el compromiso de remitirla a Cortes en esta legislatura.
En el pleno del próximo 26 de marzo, los grupos que apoyan al Gobierno tendrán ya la primera oportunidad de aclarar tanta ambigüedad, aprobando o no la moción que ha presentado el diputado Bizén Fuster, con este texto:
Las Cortes de Aragón, conscientes de la importancia que para la ordenación territorial aragonesa tiene la regulación de los proyectos y actuaciones en las comarcas de montaña aragonesas y considerando los reiterados compromisos del Presidente de la Comunidad al respecto, instan al Gobierno de Aragón a:
1.-Presentar, a lo largo del año 2009, un proyecto de ley para la montaña aragonesa que compatibilice el desarrollo sostenible con la ordenación y protección de este espacio, Read the rest of this entry »
A veces, una simple pregunta rutinaria de control puede tener mucha tela. Ayer hubo una buena prueba de ello en el pleno de las Cortes. La Consejera de Educación, Cultura y Deporte, Mª Victoria Broto, no tuvo inconveniente en dar el nombre y apellidos del gerente de la Fundación Goya en Aragón que se negó a dar a CHA, en respuesta parlamentaria escrita, el pasado mes de diciembre. Ayer dio los datos por ser “públicos y notorios” (de hecho, figuran en la web del Espacio Goya). En diciembre, aunque esos mismos datos estaban también en Internet, se amparó para su negativa en “el derecho fundamental a la protección de los datos de carácter personal” de esta persona.
¿Vulneró ayer la Consejera lo que antes protegió? ¿O se había amparado inicialmente en el derecho a la protección de datos porque en realidad no quería responder? ¿Y por qué no quería? ¿Y dónde quedaba el derecho de los diputados a obtener información (incluso de datos personales) sobre empresas públicas, empresas participadas y fundaciones impulsadas por el Gobierno, derecho claramente reconocidos en leyes, reglamentos e informes parlamentarios? A lo mejor todo esto ha partido sólo de un error, de un desliz en la primera respuesta, que hubiera sido más fácil reconocer (cosa que ayer no hizo la Consejera) y comprender. Son cuestiones que deberían aclararse, desde luego.
La portavoz de Cultura de CHA, Nieves Ibeas, presentó el 5 de noviembre de 2008 las preguntas 1122/08 y 1123/08 para conocer la identidad del Director Gerente Read the rest of this entry »
Muy optimistas fuimos ayer con este titular: “El Gobierno fijará mañana su posición sobre la urbanización del Pirineo”. El Consejero Rogelio Silva, responsable del departamento de Política Territorial y que ha sido quien ha respondido hoy a la interpelación presentada por Bizén Fuster, más bien se ha limitado a marear la perdiz. No ha dejado claro si va a haber o no Ley de Protección de la Montaña, no ve “mayor complicación” en el tema de la ampliación de Cerler en Castanesa (a pesar de las 4.000 viviendas que se podrían llegar a hacer allí, con restaurante en un circo glaciar incluido) y, respecto a Astún, no ha dicho nada específico. Para el Gobierno, ha dicho el Consejero, “la montaña de Aragón está protegida en su mayor parte y en los espacios más significativos y no es cierto que en el Pirineo se esté creciendo de forma desordenada”.
Bizén Fuster ha insistido en la peligrosidad de que el Gobierno de Aragón siga basando su apuesta de modernización de las estaciones de esquí en la especulación inmobiliaria: “El debate no es si hay o no que modernizar Astún y Cerler: estamos de acuerdo en que sí. El debate está en cómo hacerlo, y este Gobierno parece que no tiene, o no quiere, fórmulas sostenibles”. Fuster también ha rebatido los datos de Silva Read the rest of this entry »
Comentarios recientes