Cada día que pasa queda más en evidencia que hacer una conexión directa y permanente para llevar agua del Ebro a Barcelona era el objetivo único del Gobierno Zapatero y la Generalitat. El trasvase fue negociado antes del proceso electoral y se ha hecho realidad en la primera decisión del nuevo Gobierno del PSOE. La emergencia de la sequía, el peligro de desabastecimiento y la temporalidad de la medida han sido sólo pretextos, muy bien esgrimidos pero que se desmontan de un plumazo a la vista de los acontecimientos (aunque haya quien, como el Presidente Iglesias, no lo vea o no quiera admitirlo).

Ha llovido en el último mes y han aumentado en 29 hm3 las reservas de las que se abastece Barcelona. ¿No ha cambiado la situación? ¿No dice el Real Decreto que la vigencia del trasvase acabará cuando se superen “las circunstancias de extraordinaria necesidad”? ¿Y si sigue lloviendo? Según el Conseller de Medioambient de la Generalitat, Francesc Baltasar, y el Ministerio de Medioambiente, poco importa ya. Una vez en marcha la obra de la tubería, “no hay razón para pararla”. Ni incluso aunque dentro de un año aproximadamente, según las previsiones, entre en funcionamiento la desaladora del Prat. Ellos mismos se dejan en evidencia.

¿Van a incumplir el Real Decreto que pergeñaron para permitir el trasvase? Parece ser que sí. La Generalitat ya ha dicho que la tubería será permanente y que incluso podrá llevar agua en el otro sentido (de Barcelona al Ebro), una forma más de justificar que no se desmonte. Y el Gobierno Zapatero calla y otorga. El pretexto de la temporalidad ya no se lo traga nadie, si es que alguien alguna vez se ha creído que iban a invertir 180 millones de euros (30.000 millones de pesetas) en una obra para utilizar durante sólo nueve meses y que, si llovía, ni siquiera tendría que ser utilizada.

Hemos solicitado la comparecencia del Presidente de Aragón, Marcelino Iglesias para saber qué opina de estos nuevos acontecimientos. Él insistió en las Cortes en el carácter temporal de “la conducción”, y según el informe de sus servicios jurídicos hoy conocido, “el Real Decreto garantiza que se tratan de medidas excepcionales o urgentes. ¿Le preocupa o no esa vocación ahora desvelada de que sea una “conducción” permanente?. Queremos saberlo.

Por cierto, el informe dice que no hay trasvase y que no concurren las causas para interponer recurso de inconstitucionalidad. Nosotros creemos que sí y por eso este jueves presentaremos al pleno una proposición no de ley para tratar de buscar el rechazo de las Cortes al proyecto y que se interponga recurso de inconstitucionalidad. Estos son los tres puntos de la iniciativa:

1. Rechazo rotundo al trasvase de agua de la Cuenca del Ebro a Barcelona aprobado por el Consejo de Ministros el día 18 de abril de 2008.
2.- Instar al Gobierno de Aragón a interponer recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto-Ley de medidas excepcionales y urgentes para garantizar el abastecimiento de poblaciones afectadas por la sequía en el ámbito de la provincia de Barcelona.
3.- Instar al Gobierno de Aragón a dirigirse al Gobierno español exigiéndole el respeto a la legislación europea, estatal y aragonesa y la búsqueda de soluciones sostenibles, respetuosas con el principio de unidad de cuenca y que no supongan la creación de infraestructuras permanentes para futuros trasvases.

En CHA insistiremos también con iniciativas en la calle y en el resto de instituciones para concienciar a la gente de que es necesario movilizarse contra este trasvase, que va a ser permanente y va a tener consecuencias gravísimas y muy peligrosas al convertirse en un precedente que avalará las exigencias de agua del Ebro de las Comunidades del Levante. En la sede de CHA, podéis obtener información sobre cómo acudir a la manifestación contra el trasvase convocada por la Plataforma en Defensa del Ebro el domingo 18 de mayo en Amposta.